قلق واسع من هجرة الأدمغة في أستراليا!

 حذرت نخب أكاديمية وعلمية وسياسية أسترالية بارزة إن إلغاء أستراليا المفاجئ للعديد من مشاريع العلوم الإنسانية التي تمت الموافقة عليها للتمويل سيجعل من الصعب تجنيد كبار الباحثين والاحتفاظ بهم، حيث أدان رئيس الوزراء السابق في البلاد كيفين رود استخدام حق النقض السياسي ووصفه بأنه “تخريب ذاتي” و “متعجرف”. وجاء التحذير في أعقاب موجة انتقادات شديدة لإعلان وزير التعليم بالوكالة ستيوارت روبرت أنه سينهي ست منح من مجلس البحوث الأسترالي في مجالات الأدب ودراسات الصين – على أساس “المصلحة الوطنية”.

وأدان أكثر من 60 من الحاصلين على جائزة (ARC) بما في ذلك الفيزيائي الحائز على جائزة نوبل بريان شميدت، نائب رئيس الجامعة الوطنية الأسترالية – ما اعتبروه “تدخلًا سياسيًا” في عملية “مراجعة الأقران المجربة والمختبرة والصارمة” المعمول بها في مركز البحوث الزراعية، قائلاً: “لقد أصبح البحث في أستراليا سياسيًا وقصير النظر”.

وقال العديد من الأكاديميين الأكثر شهرة في أستراليا لمجلة Times Higher Education إنهم يخشون أن يؤدي استخدام حق النقض الوزاري إلى هجرة الأدمغة حيث يقرر العلماء عدم الانتقال إلى البلاد أو حتى الانسحاب من النظام تمامًا. 

وأشار توبي والش، أستاذ الذكاء الاصطناعي في ساينتيا بجامعة نيو ساوث ويلز سيدني: “أعرف عددًا من الأشخاص الذين كانت هذه القشة الأخيرة بالنسبة لهم وقرروا ترك الأوساط الأكاديمية”. “هذا التدخل السياسي يضر بالبحث في كل من العلوم الإنسانية والعلوم في أستراليا – إنه يتركنا نبدو مثل الصين أو المجر حيث يوجد تدخل سياسي في الحرية الأكاديمية.”

وأضاف الأستاذ الجامعي والش أن الإعلان المتأخر عن ما يقرب من 600 مشروع (ARC Discovery) قبل أسبوع واحد فقط من الموعد المقرر لبدء تمويلها كان أيضًا عدم احترام للباحثين. “السماح للباحثين، في العلوم والإنسانيات، بالانتظار شهرًا متأخرًا عن المعتاد لسماع نتائج المنح، ثم إخبارهم عشية عيد الميلاد بما إذا كانوا سيحصلون على وظيفة في 1 يناير يعد أمرًا قاسيًا. وقال “يبدو أن الحكومة الحالية سعيدة بخلق بيئة معادية”.

ووافق أليكس هاسلام، أستاذ علم النفس بجامعة كوينزلاند، على وجود “خطر حقيقي” يتمثل في أن أستراليا قد تفقد كبار العلماء بسبب العداء المتصور تجاه فتح تحقيق أكاديمي. وقال الأستاذ الجامعي هاسلام، الذي غادر جامعة إكستر في 2012 للحصول على زمالة الحائز على جائزة.

وقالت لينيت راسل، الرئيسة السابقة للجمعية التاريخية الأسترالية، لصحيفة THE أن الرفض الوزاري للمنح الموصى بها بدا “تعسفياً” في حين أن الأسس المفترضة للمصلحة الوطنية بدت “غامضة”.

وقال الأستاذ الجامعي راسل، الذي يتخذ من جامعة موناش مقراً له ويركز على تاريخ السكان الأصليين الأستراليين، “أي اقتراح بأن البحث يجب أن يكون منعزلاً وأن يركز على أستراليا لكي يتناسب مع تعريف الحكومة الفيدرالية للمصلحة الوطنية هو ببساطة غير صحيح”. “أي شيء يضر بسمعة أستراليا البحثية، ويحتمل أن يعرض فرص تمويل الأبحاث للخطر، من المرجح أن يجعل توظيف الباحثين الدوليين عالي الإنتاجية والاحتفاظ بهم أكثر صعوبة.” 

وقال دنكان إيفيسون، نائب رئيس الجامعة (للبحوث) في جامعة سيدني، إن “هذا النوع من التدخل السياسي يمثل تهديدًا كبيرًا لسمعة أستراليا العالمية المتميزة في مجال البحث وطموحاتنا في التعاون”. وقال “زيادة التدخل السياسي وتضييق التمويل سيجعل ذلك أكثر صعوبة”.

في غضون ذلك، وصف رود، الذي كان رئيسًا للوزراء الأسترالي من 2007 إلى 2010، ومرة ​​أخرى في 2013، حق النقض بأنه “محير ومخرب ذاتيًا”، قائلاً إن قرار روبرت “ينم عن عداء الحكومة المحافظة للتعليم العالي، وهو ثالث – أكبر صناعة تصدير “. وأضاف السيد رود، الذي يحمل درجة الدكتوراه في جامعة أكسفورد، التركيز على الرئيس الصيني شي جين بينغ، أن حق النقض في مشروع يتعلق بالسياسة الداخلية الصينية كان شنيعًا على نحو خاص لأننا “نحتاج إلى أكبر قدر ممكن من المنح الدراسية الجيدة في هذا المجال قدر الإمكان لإعلام شكل السياسة الخارجية”.

المصدر: timeshighereducation